¿Dónde está el sistema de salud nivel Dinamarca que prometieron? México necesita médicos bien tratados, medicinas completas, equipos que funcionen, citas a tiempo y presupuesto donde más duele. Porque la salud pública no se arregla con discursos ni promesas, se arregla con prevención, dinero bien gastado y pacientes atendidos antes de que sea demasiado tarde.

De esto platiqué con el Dr. Éctor Jaime en el podcast En Blanco y Negro, Ep. 96 EL SISTEMA DE SALUD EN ESTADO TERMINAL. Éctor remató con una frase no muy alentadora pero que deberíamos escuchar: La solución esperada en salud ahorita no es salvar al mundo ni salvar a México; es salvarse usted y salvar a su familia. Dicho así suena duro, casi resignado, pero no lo es. Es una llamada de emergencia. Porque mientras el gobierno presume derechos en el papel, entrega de credenciales por todos lados, muchas familias descubren en la ventanilla que el papel no atiende, no diagnostica y no opera.

El problema no es que México no sepa qué hacer en salud. El problema es que promete cobertura universal sin poner lo necesario para cumplirla. Si se quiere atender a todos, se necesita dinero, médicos, enfermeras, camas, laboratorios, normas claras y equipos funcionando. Lo demás es como echarle más agua al caldo y presumir que ya alcanzó para todos, aunque al enfermo le toque puro vapor.

Los datos ayudan a ubicarnos. En 2026, el presupuesto en salud por persona para quienes no tienen seguridad social será 18% menor que en 2018. Es decir, el grupo que más necesita al Estado tendrá menos dinero real por cabeza. También hay recortes de alrededor del 20% en áreas que deberían preocuparnos a todos: salud mental, cardiología y cancerología. Justo cuando más hablamos de depresión, ansiedad, infartos y cáncer, el presupuesto camina en sentido contrario. Qué curiosa forma de cuidar a la gente: abrazos en el discurso y tijeretazos en la enfermedad.

También preocupa Cofepris, que tendría su menor presupuesto desde 2013 para control de riesgos sanitarios. Y esto ocurre cuando México necesita más vigilancia, no menos: medicamentos seguros, control contra productos falsos o piratas y autoridad capaz de revisar lo que entra al mercado. En salud, ahorrar donde se vigila puede salir carísimo. Una medicina falsa no es un “detalle administrativo”; puede ser la diferencia entre vivir y morir.

Como explicó Éctor Jaime, México tiene además instituciones de salud cansadas, están saturadas. Institutos nacionales, cada uno con reglas, presupuestos y capacidades distintas. En la escuela pública nadie le pregunta al niño dónde trabaja su papá para dejarlo entrar; en salud, muchas veces sí importa dónde trabajas, si cotizas, si tienes seguro, si vives cerca, si te toca una clínica saturada o si puedes pagar algo privado. Eso no es un sistema universal. Es una tómbola con bata blanca.

Y cuando el sistema público no responde, la gente se va a donde puede. Según se dijo en la conversación, 58% de la población del Seguro Social termina atendiéndose en lo privado cuando tiene posibilidad. No porque le encante pagar doble: primero con sus cuotas e impuestos y luego con la tarjeta. Lo hace porque con la salud de la familia no se juega. Ahí queda atrapado el ciudadano: de un lado, un sistema público saturado; del otro, hospitales privados, seguros médicos y medicinas cada vez más caros. En medio, la familia haciendo cuentas con miedo.

Por eso pesa más que nunca la prevención. La salud no empieza cuando uno llega al hospital. Empieza en la casa, en la escuela, en la cartilla de vacunación, en cuidar el peso, la presión, el azúcar, el consumo de sustancias nocivas, en caminar un poco más y comer un poco mejor. Héctor Jaime dio dos datos que deberían asustarnos: después de los 60 años, una de cada dos mujeres tiene diabetes; y entre los niños, al entrar a primaria sólo uno de cada diez tendría sobrepeso u obesidad, pero al salir de sexto casi seis de cada diez.

También hay que entender algo: salud no es sólo atención médica. Salud es que una persona mayor no se caiga en su casa por una alfombra mal puesta; que un niño tenga vacunas completas; que un hombre se revise la próstata; que una mujer llegue a tiempo a una mastografía; que alguien con presión alta no espere al infarto para enterarse. El doctor importa, claro. Pero muchos pleitos contra la enfermedad se ganan antes de llegar al consultorio, especialmente cuando el gobierno demuestra graves carencias.

Hay que exigirle al gobierno que cumpla: presupuesto suficiente, médicos mejor pagados, medicinas, normas mínimas de atención, hospitales funcionales y medición de resultados. No basta decir “la atendimos” si a una mujer con cáncer de mama la diagnosticaron tarde, le hicieron mal la biopsia o nunca recibió radioterapia a tiempo. En salud, la mentira no se paga sólo con enojo: se paga con dolor.

Pero mientras el Estado se decide a hacer su trabajo, cada familia tiene que hacer mejor el suyo, como aconsejó Éctor Jaime. Más vale prevenir. No deje para mañana ese dolor raro, esa bolita, esa fatiga, esa glucosa alta. No se trata de vivir con miedo; se trata de vivir con responsabilidad. Porque una credencial puede servir para un trámite, pero no sustituye la prevención. Y en un país donde el hospital también está enfermo, cuidarse a tiempo puede ser el acto más inteligente, más amoroso y más mexicano de todos.

Versión original publicada en El Universal el 9 de mayo de 2026.

Suscríbete ahora

Recientemente leí un artículo muy interesante del Financial Times titulado “Cinco formas en que la demografía está transformando la economía mundial”, y quiero compartir algunas de sus ideas principales con ustedes.

Demografía: fuerza que transformará la economía mundial

El texto explica cómo la demografía —quiénes somos, cuántos somos y cuántos años vivimos— será una de las fuerzas que más transformarán la economía mundial en las próximas décadas, quizá tanto o más que la propia tecnología. En muchos países la población está envejeciendo rápidamente: nacen menos niños y las personas viven cada vez más años. Pero esto también refleja uno de los grandes logros del progreso humano: vivimos más tiempo y con mejor salud.

Esa mayor longevidad inevitablemente cambiará la manera en que entendemos el trabajo. Si las personas viven diez, veinte o incluso treinta años más que generaciones anteriores, es lógico que también trabajen durante más tiempo. Los sistemas de pensiones difícilmente podrán sostener jubilaciones tan largas, pero además el trabajo cumple una función social y personal muy importante: en buena medida somos lo que hacemos, y mantenernos activos durante más años puede ser una forma positiva de aprovechar esa mayor esperanza de vida.

Crecimiento económico lento

El artículo también señala que este cambio demográfico probablemente hará que las economías crezcan más lentamente, en parte porque habrá menos trabajadores disponibles. Sin embargo, la tecnología puede ayudar a compensar esta transición. La automatización, la inteligencia artificial y la robotización ya empiezan a cubrir tareas donde escasea la mano de obra, incluso en áreas como el cuidado de personas mayores, donde comienzan a aparecer soluciones tecnológicas que complementan el trabajo humano.

Oportunidades

Para los jóvenes, esta transformación también abre oportunidades. En sociedades donde habrá menos trabajadores, el talento será cada vez más valioso y las nuevas generaciones tendrán un papel central en impulsar la innovación y la adopción de nuevas tecnologías. En ese sentido, entender la demografía no es solo analizar un desafío económico, sino anticipar uno de los grandes cambios que definirán el futuro de nuestras sociedades.

Guerra en Irán y Ucrania; petróleo y combustibles más caros; cambios en Venezuela y Cuba; y un Donald Trump muy decidido. México no puede cometer el error de moverse solo.

Justo cuando el mundo exige más aliados, más inteligencia y más presencia internacional, México aparece aislado. Y eso no es una abstracción para diplomáticos: se traduce en menos margen de maniobra, menos inversión, menos turismo, menos financiamiento y menos capacidad para defender con fuerza nuestros intereses.

De eso hablé con Bernardo Sepúlveda en mi podcast En Blanco y Negro; vale mucho la pena escuchar completa dicha conversación, ya que pone la atención en algo que casi no queremos ver: México se ha ido quedando fuera del tablero internacional por voluntad propia. Pueden encontrar la plática completa en el siguiente enlace:

La advertencia no podría llegar en peor momento, ya que el contexto mundial está lejos de ser tranquilo. Como explicó Bernardo, la existencia de armas nucleares sigue funcionando como un gran freno para una guerra mundial total: una conflagración de ese tamaño sería la autodestrucción de las grandes potencias, y quizá de todos. Pero que no haya una tercera guerra mundial no significa que estemos a salvo. Lo que sí estamos viendo son conflictos regionales, tensiones durísimas, reacomodos de poder y una política en Estados Unidos mucho más exigente con aliados y adversarios. México, además, llega a la revisión conjunta del T-MEC el 1 de julio de 2026, mientras Washington endurece su política comercial y el panorama internacional sigue marcado por la guerra en Ucrania, la escalada con Irán y una política más agresiva hacia Cuba y Venezuela.

Por eso me parece tan poderosa la frase de Bernardo: el mundo exterior no es un adorno, es una palanca de desarrollo. Tiene razón. La política exterior no sirve solo para dar discursos elegantes o salir bien en la foto. Sirve para abrir mercados, atraer inversión, conseguir financiamiento, impulsar el turismo, proteger cadenas de suministro y construir influencia. Sirve, también, para que la relación con Estados Unidos no sea un uno contra uno en el que ellos pesan diez veces más, sino una relación en la que México llegue acompañado, respaldado y mejor posicionado.

Yo agregaría algo: comerciar con más países y tener más alianzas también protege. Nadie quiere pelearse fácilmente con un socio comercial importante ni con un país bien conectado. Los aliados sirven para crecer, pero también sirven para disuadir. En un mundo nervioso, donde las potencias aprietan, los mercados reaccionan y los conflictos contagian incertidumbre, estar solo no es una muestra de dignidad; puede ser una forma muy cara de ingenuidad.

Bernardo fue muy claro en algo más: México no ha construido en los últimos años relaciones suficientes con otros Estados y con otras sociedades. Y eso ya nos está costando. Cuando un país se ausenta, no sólo pierde presencia diplomática; pierde oportunidades. Por eso su propuesta es tan concreta como urgente: reconstruir un sistema de alianzas con países de desarrollo intermedio. Ahí están Canadá, los países europeos y varias naciones asiáticas que hemos descuidado, como Corea, Vietnam, India e Indonesia. Es decir, no se trata de inventar un sueño romántico, sino de hacer política exterior útil.

Además, no estamos hablando de teoría. México ya lo hizo antes y le fue bien. Bernardo recordó dos ejemplos que deberían estudiarse más. El primero fue el Consenso de Cartagena, donde once países latinoamericanos coordinaron información y posiciones para negociar mejor el problema de la deuda externa. El segundo fue el Grupo de Contadora, en el que México, Venezuela, Panamá y Colombia empujaron la pacificación de Centroamérica. Dicho sencillo: cuando México tuvo alianzas, tuvo más fuerza; cuando ayudó a construir soluciones, ganó peso político y defendió mejor su seguridad e intereses.

Y esa parte es importantísima: incluso cuando hubo diferencias con Washington, México no quedó condenado al aislamiento económico por tener una posición propia.

Es por eso que Bernardo también hizo un llamado de alerta que comparto: México debe recuperar su diplomacia profesional; necesita fortalecer al Servicio Exterior, volver a confiar en embajadores de carrera y entender que las visitas de Estado, los organismos multilaterales y las alianzas no son protocolo vacío, sino que son herramientas concretas de desarrollo y de defensa nacional. Un país de más de 130 millones de personas no puede comportarse como si el mundo fuera asunto ajeno.

México no puede seguir ausente mientras otros redibujan el mapa del poder, del comercio y de la seguridad. No podemos entrar al momento más delicado de nuestra relación con Estados Unidos sin aliados, sin estrategia y sin presencia. Si queremos crecimiento, respeto y margen de maniobra, tenemos que volver al mundo. Porque la idea central no ha cambiado y cada día pesa más: México está aislado justo cuando el mundo exige tener más aliados.

Versión original publicada en El Universal el 4 de abril de 2026.

Hace un par de años leí El Museo de la Inocencia, del escritor turco y Premio Nobel de Literatura Orhan Pamuk, y fue un libro que realmente me sorprendió. Es de esas historias que, más allá de la trama, te hacen reflexionar sobre emociones profundamente humanas. Ahora acabo de ver la serie basada en el libro, El Museo de la Inocencia, y me parece que está muy bien lograda y logra capturar con mucha fidelidad el espíritu de la novela.

La historia gira alrededor de algo que todos reconocemos: la atracción entre dos personas. Esa fuerza inicial que puede transformarse en amor… pero que también puede confundirse con obsesión. A lo largo de la historia aparece una pregunta interesante: ¿en qué momento el amor deja de ser algo que impulsa a las personas a crecer y se convierte en algo que las atrapa?

También es una reflexión sobre la paciencia, la persistencia y la búsqueda de lo aparentemente inalcanzable. Al mismo tiempo nos confronta con una realidad incómoda: a veces lo que llamamos amor puede esconder celos, posesión o la necesidad de “tener” a la otra persona. Y cuando eso sucede, lo que debería hacernos mejores puede terminar impidiendo que las personas se desarrollen plenamente y encuentren la felicidad.

Además, el libro tiene otro gran atractivo: retrata la Turquía de los años setenta y la vida en Estambul, un país siempre entre dos mundos, entre Europa y Asia, en medio de tensiones sociales y políticas de la época. Por todo eso, les dejo una invitación: si pueden, lean el libro; si prefieren, vean la serie; y si tienen oportunidad, hagan ambas cosas. Vale mucho la pena acercarse a El Museo de la Inocencia.

Hace poco leí un estudio muy serio e interesante, publicado por las investigadoras Meike Bartels y Dorret Boomsma en una de las revistas científicas más importantes del mundo (Behavior Genetics, 2009), que responde una pregunta que todos nos hemos hecho:

¿La felicidad depende de la suerte con la que nacemos… o de las decisiones que tomamos?

El estudio analizó a más de 5,000 jóvenes (gemelos y hermanos) durante varios años y comparó lo que viene de nuestros genes con lo que viene de nuestra propia vida.

1. Qué encontraron?

Descubrieron algo poderoso:

• Entre 30% y 50% de nuestra felicidad y satisfacción con la vida viene de nuestra carga genética —es decir, de cómo nacemos.

• Pero el otro 50% a 70% depende de nuestras experiencias, decisiones, relaciones, hábitos y actitud frente a la vida.

Además, comprobaron que cuando hablamos de “felicidad”, “satisfacción con la vida” o “calidad de vida”, en el fondo estamos hablando del mismo bienestar interno; son distintas formas de nombrar una misma realidad.

También encontraron que no hay diferencia entre hombres y mujeres, y que la felicidad tiende a bajar un poco conforme vamos creciendo, porque la vida se vuelve más compleja. Nada raro: todos lo hemos vivido.

2. La mejor parte del mensaje

Este estudio deja algo muy claro: no todos nacemos con el mismo punto de partida, pero todos tenemos en nuestras manos más de la mitad del camino.

Sí podemos influir entre el 50% y el 70% de nuestro bienestar; eso es muchísimo.

Eso significa que sí importa lo que hacemos todos los días:

• cómo cuidamos nuestra salud,

• cómo trabajamos,

• con quién nos juntamos,

• cómo enfrentamos los problemas,

• y qué sentido le damos a nuestra vida.

3. Mensaje final

La felicidad no es un golpe de suerte ni un premio para unos cuantos, es una construcción diaria, posible para todos. Y esa es, quizá, la mejor noticia de todas.

Audio: Enrique de la Madrid

Hace poco vi una miniserie que vale mucho la pena: Death by Lightning (Muerte por un rayo). Cuenta la historia de James A. Garfield, presidente de Estados Unidos en 1881, en un país que todavía cargaba las heridas de la Guerra Civil y que funcionaba bajo un sistema político profundamente corrupto.

No voy a contar la trama puesto que en verdad conviene verla sin saber demasiado. Lo que sí quiero compartir son las ideas que me dejó. Ideas incómodas, actuales y, por lo mismo, necesarias.

1. La política sin inspiración no mueve a nadie

Garfield no era el favorito para llegar a la presidencia. No llegó desde el poder, sino desde la palabra; un discurso —cuando aún era congresista por Ohio— lo colocó en el centro del escenario político. Esto no es un detalle menor ya que la política necesita inspirar y no administrar miedos, dividir por resentimiento, ni gobernar desde la amenaza.

La política necesita inspirar algo mejor; movilizar esperanza y convocar a una idea de futuro.

De lo contrario, cuando la política deja de inspirar, se vuelve puro trámite… o puro abuso.

2. El lugar donde conviven lo mejor y lo peor del ser humano

La serie muestra algo que no ha cambiado con los años: en política conviven personas con criterios éticos altísimos y personajes profundamente miserables, mediocres o corruptos. Ambos existen siempre; sin embargo, lo que cambia es cuál de los dos domina una época.

Hay momentos históricos donde el talento, la vocación de servicio y la decencia logran imponerse; y hay otros donde el oportunismo, el clientelismo y la bajeza parecen ganar terreno. Pensar que la política es solo nobleza o solo basura es infantil; es ambas cosas.

La pregunta es simple y brutal: ¿Quién manda?

3. ⁠Humillar es una pésima estrategia.

Sin entrar en detalles de los personajes centrales de la historia, la serie deja una lección dura: la humillación constante y el desprecio sistemático también producen monstruos.

Esto no justifica nada, pero explica mucho.

Desde hace años me repito una regla personal: avanzar lo más posible con el menor número de enemigos posibles. No por cálculo político, sino por realismo humano.

Es importante siempre entender que no hay enemigo pequeño. La serie recuerda con crudeza que la historia está llena de tragedias provocadas por personas subestimadas, ridiculizadas o expulsadas sin cuidado.

4. Cuando el poder se reparte como botín, ganan los peores incentivos

Aquí el puente inevitable con nuestro presente. Death by Lightning habla, en el fondo, de un Estado no profesionalizado, donde los cargos se reparten como premio político, donde el mérito importa poco y la cercanía lo es todo. Cuando eso ocurre, los peores incentivos terminan mandando.

Este no es un problema del siglo XIX, sino un problema eterno. Una sociedad que, después de décadas —o siglos—, no logra evolucionar moralmente lo suficiente como para exigir instituciones sólidas, reglas claras y servicio público profesional, está condenada a repetir las mismas tragedias, con distintos nombres.

Reflexión final

Esta no es solo una historia sobre Estados Unidos en 1881; es una advertencia vigente.

Sin inspiración, sin decencia, y sin profesionalización del Estado, la política se degrada y arrastra a la sociedad con ella.

Realmente vale mucho la pena ver la serie, no solo para entretenerse, sino para pensar qué tipo de política estamos dispuestos a tolerar… y cuál ya no. Porque aunque la historia no se repite exactamente, sí rima y, a veces, rima demasiado fuerte.

Leí recientemente un artículo de Javier Treviño, basado en su libro Silos, celos y círculos íntimos. Me llamó la atención porque pone en palabras algo que comparto desde hace tiempo: México no necesita ni superhéroes ni profetas; necesita líderes. Mujeres y hombres con buen juicio, decencia y método; personas capaces de escuchar, decidir, inspirar y ejecutar.

Esta idea es clave porque rompe con una tentación muy mexicana: la del caudillo, la del “gran líder” que todo lo resuelve. He escuchado muchas veces —y seguramente con razón— a Enrique Krauze decir que México es un país de caudillos. Yo me resisto a aceptarlo como destino. Porque detrás del caudillismo hay algo incómodo: la renuncia a crecer, a madurar, a asumir responsabilidad personal. Es más fácil seguir que decidir. Más cómodo culpar que hacerse cargo. Lo que necesitamos no es un salvador, sino muchos liderazgos responsables, distribuidos en la política, la empresa, la sociedad civil y la vida cotidiana.

1. La decencia no es anticuada. Es revolucionaria.

La segunda idea poderosa del texto es la decencia. Una palabra que suena anticuada, pero que —como señala Treviño— es profundamente revolucionaria. Según dice Treviño, decencia es tratar con respeto incluso al adversario; usar el poder sin humillar; cuidar la palabra pública porque construye o destruye confianza. Un liderazgo decente rinde cuentas, reconoce errores y evita el doble discurso. No es blandura: es fuerza contenida. Y se nota, sobre todo, en cómo tratas a quien no te aplaude.

Aquí hago una reflexión personal. En México hemos normalizado la indecencia en la política. Hemos aceptado grosería, cinismo y abuso como si fueran inevitables, y eso termina por desprestigiar a la política como lo que debería ser: el arte de crear un orden social justo; las condiciones para que cada persona pueda realizarse. Sin decencia, la política se vuelve espectáculo; con decencia, vuelve a ser servicio.

2. Un mensaje claro a los jóvenes

Finalmente, el mensaje a los jóvenes es directo y necesario. ¿Vale la pena creer en la política? Sí —dice Treviño—, siempre que se entienda como servicio guiado por principios y conocimiento. Ni cinismo resignado ni ingenuidad. Profesionalizar la política: estudiar, compararnos con los mejores, exigir resultados, formar equipos diversos, hablar con evidencia y escuchar con humildad. El liderazgo que transforma convoca, no impone; piensa a largo plazo, no administra la coyuntura; crea valor público, no cultiva la vanidad.

Uno de los libros que más me ha interesado este año es Abundance, de Ezra Klein y Derek Thompson. Desde las primeras páginas me quedó una idea que me parece fundamental: no se justifica que sigamos hablando de escasez en un mundo donde ya es posible vivir con abundancia.

La escasez que vemos todos los días —pocas viviendas, energía insuficiente, baja productividad— no es natural. Es creada por malas reglas, malas decisiones y un miedo colectivo a construir más.

De todo el libro, tres temas me llamaron especialmente la atención. Aquí los comparto porque son esenciales para entender por qué México está atorado… y cómo podemos destrabar su futuro.

1. Vivienda: la escasez es una decisión, no un destino

Klein muestra cómo la vivienda se volvió artificialmente cara debido a permisos interminables, regulaciones que frenan la construcción y litigios que bloquean cualquier intento de crecer la oferta.

En Estados Unidos los datos son reveladores:

• En 1950, una casa costaba 2.2 veces el ingreso anual familiar.

• En 1970, seguía cerca de 2.4 veces.

• Para el 2000, ya costaba 7 veces el ingreso.

En pocas décadas, ahorrar para una vivienda en Estados Unidos pasó de ser difícil a ser prácticamente imposible.

El contraste entre ciudades lo dice todo:

• Austin da 18 permisos de vivienda por cada 1,000 habitantes.

• San Francisco solo 2.5 permisos por cada 1,000.

Austin construye; San Francisco no. Y por eso una ciudad crece y la otra expulsa. A esto se suma un viacrucis de permisos: en San Francisco toma 1,100 días obtener aprobaciones antes de poner un ladrillo.

El resultado es una verdad incómoda: la vivienda es cara porque no dejamos que sea abundante.

2. Energía: el cuello de botella más importante del siglo XXI

Klein plantea que la energía es la frontera que separa la pobreza de la prosperidad.

Me impresionó especialmente la segmentación que se hace de la población mundial de acuerdo a su acceso a electricidad:

• 2 mil millones de personas sin electricidad o con acceso mínimo.

• 3 mil millones con electricidad básica.

• Mil millones con energía suficiente para electrodomésticos.

• Solo los mil millones más ricos son quienes utilizan la mitad de toda la energía global.

La energía es, literalmente, el nivel socioeconómico del siglo XXI. Y aquí aparece un dato sorprendente: el precio del petróleo, gas y carbón —ajustado por inflación— es prácticamente igual al de hace 140 años. Pero las energías renovables se desploman en precio:

• Solar: –90% entre 2010 y 2020.

• Eólica: –70%.

Klein lo resume con claridad: el cuello de botella más importante del futuro será la energía abundante y barata. Si no construimos infraestructura nueva, redes nuevas y generación limpia suficiente, simplemente no habrá industria, ni IA, ni crecimiento posible.

3. Innovación y ciencia: la verdadera fuente del crecimiento

Un punto central del libro —y uno que en México nos debería preocupar— es que la productividad estadounidense no se explica por suerte, sino por inversión pública masiva en ciencia durante décadas.

El dato clave:

Desde la Segunda Guerra Mundial, el 25% del crecimiento de productividad de Estados Unidos proviene directamente de investigación financiada por el gobierno federal; de ahí surgieron:

• El radar

• Las vacunas modernas

• La computación

• Internet

• GPS

• La tecnología detrás del mRNA

• Buena parte de la IA actual

Cuando un país invierte en ciencia, multiplica su futuro; cuando no lo hace, se estanca.

4. ¿Y qué significa todo esto para México?

Este libro aplica perfectamente para nuestro país, porque tampoco se justifica que en México haya:

1. Un déficit de 9 millones de viviendas.

No es falta de espacio. No es falta de capacidad constructiva. Es mala regulación y falta de oferta.

2. Apagones, tarifas altas y energía cara para la industria

Hoy las empresas mexicanas pagan electricidad 30% más cara que en Estados Unidos. Esto no es por falta de recursos energéticos, sino por malas políticas públicas que han frenado la inversión, la generación y la modernización de la red.

3. Una inversión pública mínima en ciencia e innovación

Por eso nuestra productividad está estancada. Por eso nuestra economía no despega. Por eso estamos condenando a las siguientes generaciones a competir con herramientas del siglo pasado.

5. ¿Redistribuir pobreza o construir abundancia?

Recomiendo ampliamente este libro porque nos obliga a cambiar de conversación. No se trata de pelearnos por cómo repartir una riqueza que cada vez alcanza para menos, sino de preguntarnos:

¿Cómo generamos mucha más riqueza, más ciencia, más vivienda y más energía para todos y todas?, ¿cómo construimos abundancia en lugar de administrar escasez?

Audio: Enrique de la Madrid

Sin electricidad no hay país: no hay agua en la llave, no hay celulares cargados, no hay luz en la calle, no hay refrigeradores, no hay fábrica, no hay empleo. Nuestro estilo de vida entero cuelga de un cable, y ese cable empieza a sacar chispas. Pero también es cierto: México tiene un enorme potencial eléctrico que, bien gestionado, podría impulsarnos a lo grande.

Todo esto lo confirmé hace poco en una conversación con Casiopea Ramírez para el podcast En Blanco y Negro disponible en Ep. 74 MÉXICO: un país sin energía. Enrique de la Madrid conversó con Casiopea Ramírez Melgar, donde me quedó más claro que nunca que nuestro sistema eléctrico vive entre inversiones insuficientes… y un futuro prometedor.

México hoy depende de combustibles fósiles para generar electricidad, sobre todo del gas que importamos y que representa alrededor del 60% de todo lo que consumimos de electricidad.

Casiopea fue insistente en que nuestra forma de producir electricidad es muy cara. En lugar de usar más tecnologías limpias, modernas y baratas, usamos plantas viejas, poco eficientes, y eso hace que producir luz cueste mucho más de lo que debería.

En la actualidad ¡México produce más electricidad con combustóleo, carbón y otros hidrocarburos que antes! En cambio se redujo la participación de otras fuentes como las renovables. El problema es que usar combustóleo, y en plantas viejas a las que recientemente se les ha dado poco mantenimiento, puede costar hasta 10 veces más que hacerlo con energías renovables de plantas nuevas y modernas.

El recibo de la luz para los hogares no ha subido mucho, pero sí ha subido para las empresas que generan los productos y servicios que consumimos, eso ha impactado en que se hayan encarecido las cosas. Además, hemos tenido que destinar más dinero de nuestros impuestos en subsidiar el recibo de luz doméstica. Alrededor de 90 mil millones de pesos al año en el sexenio pasado. Pero como dijo Casiopea, ese dinero no cae del cielo: es el mismo que luego falta para hospitales, medicinas, policías, calles que se caen a pedazos por tanto bache. El consumidor también lo paga, aunque no se note.

El problema no es solo de dinero, sino de visión. La Agencia Internacional de Energía ya advirtió que para 2050 el consumo mundial de electricidad se va a triplicar o hasta cuadruplicar. En México ya vamos tarde: la red eléctrica crece menos del 1 % al año, cuando la demanda aumenta cerca del 3 % anual. Para ponértelo fácil: estamos usando más electricidad de la que nuestra infraestructura puede mover. Por eso las lámparas parpadean, los cargadores se sienten más calientes y las baterías empiezan a deteriorarse antes, aunque sea complejo de notar; no es un misterio, es física.

Y luego viene otro detalle clave que explicó Casiopea: no importa cuántas plantas tengamos si la mitad no pueden operar todo el año, pues les falta mantenimiento y algunas son bastante viejas. Aunque México tiene capacidad instalada de unos 90 mil megavatios, que si se operara las 24 horas y los 365 días del año, estaríamos hablando de una generación de 788 mil GWh, en realidad solo producimos alrededor de 353 mil GWh al año. Eso significa que operamos con un factor de planta del 45%. Esto es ineficiente.

Ahí está el ejemplo de la península de Yucatán: una región que depende de un solo cable que la conecta al resto del país; un cable, uno. Si falla, todo truena. Y eso ya ha pasado varias veces, dejando a la península sin luz por horas. Por ejemplo, recientemente se presentó un apagón generalizado de por lo menos 4 horas que impactó a más de 2 millones de usuarios. Este apagón afectó a los hogares, en las calles, escuelas, comercios, zonas turísticas, aeropuertos y hasta en los hospitales.

Yo estuve recientemente en Quintana Roo y no pude pagar gasolina con mi tarjeta bancaria, quién me atendió me señaló que esto sucede cotidianamente y es causado por los constantes apagones. Este tipo de situaciones no solo es inaceptable sino que además pone en riesgo el bienestar de la ciudadanía.

Por otro lado, en el país, se construyeron dos plantas nuevas, pero no tienen gasoducto para hacerlas operar, lo que las hace vulnerables. Como dijo Casiopea: “eso no es planeación, es esperar milagros de ingeniería”.

Y lo más irónico es que México había logrado lo que muchos países soñaban: un modelo que combinaba inversión privada con acceso barato a la electricidad. Las famosas subastas de largo plazo —que nosotros inventamos— fueron aplaudidas en todo el mundo. Los proveedores se peleaban por ofrecernos el precio más bajo; rompimos récords mundiales por tener la electricidad más barata del mundo, y en sólo tres años multiplicamos por diez nuestra capacidad renovable.

La generación limpia crecía hasta 7 % anual, justo lo que un sistema moderno necesita para mantenerse sano. Primero entraba a la red lo más barato y más limpio: eólica, solar; después gas; al final combustóleo, que es caro, sucio y dañino. Pero en 2019 se decidió caprichosamente que las energías renovables eran “menos confiables” y se priorizaron las plantas viejas, menos eficientes y más caras, así lo dicen los números oficiales.

Resultados colaterales: la inversión privada se detuvo, los permisos se congelaron y proyectos completos quedaron listos sin poder conectarse. Hoy, si una empresa quiere instalarse en México, lo primero que pregunta no es por carreteras, ni por agua, ni por mano de obra: pregunta “¿dónde me conecto a la luz?”. Y en varios estados la respuesta es: “no hay dónde”.

Querétaro es un caso emblemático: un estado que crecía al 5 % durante décadas, y que en los últimos siete años cayó a un promedio de 0.4 %. Crece diez veces menos. Y así podríamos seguir con otros estados. Cuando no hay energía, no hay fábricas; sin fábricas, no hay trabajo; sin trabajo, no hay desarrollo.

Mientras tanto, del otro lado de la frontera están más preocupados que nosotros. Más de 14 mil empresas de Estados Unidos —incluyendo 3M y Johnson & Johnson— advierten que México está complicando tanto la inversión eléctrica que se está volviendo un riesgo para sus operaciones. La National Association of Manufacturers lo llamó abiertamente “cerrazón”.

Un mensaje durísimo para un país que se promociona como destino estrella del nearshoring. Incluso los proveedores de autos, semiconductores y manufactura avanzada están empezando a explorar otros países. No porque quieran, sino porque necesitan energía estable. Y ese aviso pesa: “si no hay electricidad suficiente, no habrá inversiones industriales, no habrá empleos, no habrá crecimiento”.

La verdad es que si quisiéramos ponernos las pilas —literalmente— México tendría que estar creciendo su capacidad eléctrica alrededor del 7 % anual, mucho más que el 1.5 % actual. Es algo que sí podemos hacer porque la capacidad, el talento, el sol, el viento y la creatividad los tenemos, lo que falta es tomárselo en serio.

Hay mexicanas y mexicanos muy talentosos que podrían hacer una gran labor al frente de empresas y demás organismos estatales como la Comisión Federal de Electricidad (CFE), como por cierto el recién fallecido Alfredo “Tito” Elías Ayub, quien dirigió la CFE de 1999 a 2011, periodo en el que la CFE se consolidó como una empresa de clase mundial y se redujeron sustancialmente los apagones que ahora estamos viendo volver.

Mexicanos muy talentosos sí hay, pero no estamos siendo capaces como sociedad de poner en los puestos públicos a los más idóneos, no estamos haciendo bien nuestra labor de “cazatalentos” y es algo que debemos cambiar para mejorar.

A los jóvenes debería importarles esto como si fuera un asunto personal. No es un tema técnico, ni un pleito entre ingenieros: es su futuro. Sin electricidad no hay internet, tampoco hay crecimiento, y sin crecimiento no hay empleos. El país no puede ser moderno si su sistema eléctrico no lo es. Y como dijo Casiopea, “la electricidad es literalmente lo que habilita nuestra vida cotidiana”.

México ya demostró que puede innovar, puede liderar y puede inspirar. Lo único que hay que hacer es volver a conectar con el sentido común, y claro: prender ese switch.

El estudio DestinationNEXT Futures Study 2025 ofrece una radiografía clara de los retos y oportunidades que enfrentan los destinos turísticos en todo el mundo. Sus hallazgos son especialmente relevantes para Los Cabos, Cancún o Puerto Vallarta, que hoy se encuentra en un punto decisivo de su ciclo de vida turístico (Tourism Area Life Cycle, Richard Butler); corren el riesgo de entrar en estancamiento o declive si no toman medidas para rejuvenecer su modelo de desarrollo y financiamiento.

1. Placemaking y prosperidad

Las ciudades líderes ya no se limitan a atraer visitantes; transforman sus centros urbanos en distritos de experiencias culturales y sociales que también benefician a los residentes. En los destinos mexicanos, esto significa invertir en espacios públicos, arte, cultura, gastronomía y movilidad urbana que integren tanto a la comunidad como al visitante.

2. Inteligencia artificial y marketing del futuro

La IA generativa está revolucionando el marketing turístico, ofreciendo a los destinos que la aprovechen la capacidad de crear campañas hiperpersonalizadas y narrativas dinámicas. Sin embargo, quienes no inviertan en estas capacidades quedarán rezagados y el gobierno en México no lo contempla. Los jóvenes viajeros exigen experiencias auténticas, sostenibles y diversas, y esperan que las marcas co-creen esas historias con residentes y visitantes.

3. Regeneración y resiliencia

El turismo del futuro será sostenible o no será. El 84% de los viajeros ya considera la sostenibilidad como factor clave, y 70% quiere “dejar los lugares mejor de lo que los encontró”. Esto exige que los destinos mexicanos inviertan en proyectos regenerativos: conservación de ecosistemas, inclusión social, movilidad sustentable y energía limpia. La legitimidad de los destinos dependerá de demostrar impactos positivos más allá de lo económico.

4. Fuerza laboral del futuro

El sector enfrenta escasez de talento, bajos salarios y falta de vivienda asequible. Las prioridades deben ser retener talento, dignificar el empleo turístico y alinear la diversidad laboral con la comunidad local. Resolver esto requiere inversión conjunta entre sector público, privado y ciudadanía, apoyada con financiamiento local estable.

5. Redefinición del éxito

Ya no basta medir llegadas o gasto turístico. Los nuevos KPIs incluyen percepción ciudadana, sostenibilidad, inclusión y beneficios comunitarios. Los destinos líderes integran análisis de datos avanzados y gobernanza participativa.

6. Financiamiento en riesgo: la urgencia de nuevas fuentes

El 42% de las organizaciones que impulsan el desarrollo de los destinos turísticos en el mundo reconocen que su financiamiento está en riesgo de ser reducido o eliminado en los próximos tres años. En México, esto se traduce en una vulnerabilidad adicional: la excesiva dependencia de recursos estatales (porque los recursos federales se han limitado), sujetos a ciclos políticos y presupuestales. Los destinos mexicanos necesitan construir independencia financiera, ser más independientes ante la incertidumbre geopolítica y económica en México y en el mundo.

7. Liderazgo comunitario y el papel de las Destination Organizations

El estudio enfatiza que el liderazgo comunitario es ahora estratégico. Las Destination Organizations (DOs) —antes conocidas como Destination Marketing Organizations— son entidades público-privadas que van más allá del marketing para asumir la gestión integral y el desarrollo del destino. Su rol es articular gobiernos, empresarios y ciudadanía en una estrategia de largo plazo. En México, el caso de Tequila, Jalisco (CODIT) muestra cómo una DO permitió coordinar inversiones y lograr un modelo sostenible y exitoso, que trascendió los cambios de gobierno.

El futuro de los destinos mexicanos depende de su capacidad de rejuvenecer su modelo turístico antes de caer en estancamiento o declive. Solo así se podrá asegurar que el destino continúe siendo competitivo a nivel global y al mismo tiempo mejore la calidad de vida de quienes lo habitan.

Reflexión

Impulsar el turismo en nuestro país no solo es atinado, sino necesario. Sin embargo, debemos fomentar un turismo que se adecue mejor a las necesidades y tendencias del mundo de hoy. Tenemos una inmensa diversidad de destinos que nos permiten ofrecer al mundo un turismo de calidad, variado, cultural, sustentable, y único; no podemos permitir que la falta de planeación y apoyo comprometa nuestro profundo potencial.

El turismo representa, además, una oportunidad de crecimiento económico importante para el país; debemos comenzar asegurándonos de que el turismo beneficie, en efecto, a las comunidades y familias que se dedican a este bello sector. En un momento como el actual en el que los turistas son cada vez más conscientes del impacto que su visita tiene en las comunidades, se presenta una oportunidad única para diseñar propuestas turísticas que efectivamente garanticen un impacto social profundo y positivo.

Después de mi primera reflexión sobre “Para combatir esta era” de Rob Riemen, volví a releer las partes dedicadas a la cultura y confirmé algo que me parece urgente recordar: en un mundo cada vez más atrapado en el cortoplacismo y la superficialidad, hemos perdido el contacto con lo esencial.

Nos cuesta detenernos, pensar y hacernos las preguntas de siempre: ¿qué hago aquí?, ¿para qué vivo?, ¿qué sentido tiene lo que hago?

1. La cultura no es un lujo: es el alimento del alma

Riemen dice que sólo la cultura puede ayudarnos a encontrar la verdad sobre nuestras propias vidas y acciones. Y tiene razón. La cultura no es entretenimiento ni adorno, es el alimento del alma, el espacio donde se cultiva el espíritu, donde redescubrimos los grandes valores que dan sentido a la existencia: la verdad, la justicia, la compasión y la belleza.

Nos recuerda que vivir no es sólo sobrevivir, sino aprender, crecer y trascender.

2. Vivimos cómodos... pero más vacíos

Hoy vivimos más cómodos, pero también más vacíos. Nos distraemos con lo inmediato, evitamos las preguntas difíciles y nos dejamos arrastrar por el miedo, el resentimiento o la demagogia. Esa flojera para pensar y sentir nos vuelve vulnerables, porque cuando dejamos de reflexionar, otros piensan por nosotros.

3.Defender la cultura es un acto de valentía

Defender la cultura hoy es un acto de resistencia, es apostar por lo que eleva al ser humano sobre lo que lo degrada.

✦ A favor de la verdad, contra la mentira.

✦ A favor de la justicia, contra el desprecio.

✦ A favor de la compasión, contra la indiferencia.

✦ A favor de la belleza, contra la vulgaridad.

4.México y el reencuentro con su espíritu

México, un país tan profundamente rico en cultura, necesita volver a mirarse en su espejo; redescubrir en su arte, su historia, su música y su gente las respuestas que no están en la tecnología ni en los datos, sino en el alma. Porque sólo desde ahí podremos reencontrar lo que de verdad nos hace libres, justos y plenos.

Conocí a Rob Riemen en 2019, durante una reunión del consejo de una universidad mexicana. Ya había leído su ensayo “Para combatir esta era” y quedé impresionado por su claridad y valentía intelectual. Desde entonces, su advertencia me ha acompañado: no estamos viviendo simplemente el auge de los populismos, sino el regreso del fascismo, disfrazado de democracia y envuelto en discursos de justicia popular.

1. Definición de fascismo

Riemen define el fascismo no como un régimen del pasado, sino como una tentación eterna de la condición humana. Es, dice, “el cultivo político de nuestros peores sentimientos irracionales: el resentimiento, el odio, la xenofobia, el deseo de poder y el miedo”. No llega necesariamente con uniformes ni marchas militares, sino con el lenguaje de la víctima y del redentor. Su gran astucia es presentarse como demócrata mientras erosiona, paso a paso, los fundamentos de la democracia liberal: la verdad, la tolerancia, la razón y el respeto a la dignidad humana.

2. Populismo = Negación

El autor advierte que llamar “populismo” a estos movimientos es una forma de negación. Al minimizar el fenómeno, nos volvemos incapaces de reconocer su verdadera naturaleza: la creación deliberada de un orden político sustentado en la manipulación emocional, la glorificación del líder y el desprecio por las instituciones. En palabras de Riemen, las sociedades dominadas por el miedo se vuelven “sensibles a las falsas promesas de la ideología fascista y de sus líderes autocráticos.”

3. México en peligro

Desde aquella lectura, he sentido que México no está exento de este peligro. Vivimos un momento en que el poder busca perpetuarse invocando al “pueblo” y despreciando a las instituciones. Se descalifica la crítica, se glorifica la obediencia y se apela al resentimiento como motor político. En este contexto, combatir el fascismo significa, ante todo, reconocerlo y desnudarlo: evidenciar su lenguaje de odio, sus trampas morales y sus falsas promesas. Pero también implica fortalecer los valores que hacen posible la civilización: la verdad frente a la mentira, la justicia frente al abuso, la compasión frente al desprecio, y la dignidad humana frente al poder sin límites.

Audio: Enrique de la Madrid

Nadie lo había hecho en más de 100 años, pero hoy, por primera vez desde 1921, estamos perdiendo cobertura educativa en lugar de ganarla. No es exageración, es una realidad comprobable que debería alarmarnos como país. Porque si no somos capaces de mantener a nuestros niños y jóvenes dentro del sistema educativo, ¿qué futuro estamos asegurando?

La matrícula escolar ha caído en todos los niveles de la educación básica: desde el preescolar hasta la media superior. Y no, no es porque haya menos niños. Esa explicación suena lógica pero no aplica: en porcentaje, estamos dejando fuera de las aulas a una proporción cada vez mayor de estudiantes. Y lo peor: lo estamos normalizando.

De esto me platicó Aurelio Nuño y pueden ver la entrevista completa en mi podcast En Blanco y Negro "EL EJE FILOSÓFICO DE LA EDUCACIÓN EN MÉXICO, ES UNA EDUCACIÓN PARA LA LIBERTAD..."

Antes nos enorgullecíamos de tener más niñas y niños en la escuela; hoy parecemos resignados a verlos en casa, en la calle, en el trabajo informal o simplemente desconectados del aprendizaje.

A este retroceso se suma otro dato brutal que comenta Aurelio: la inversión federal en educación cayó de 3.5 % del PIB en 2018 a apenas 3.0 % hoy. Son más de 200 mil millones de pesos menos al año que el país deja de invertir en su herramienta más poderosa de desarrollo. En vez de construir un sistema educativo más fuerte, más moderno, más inclusivo, lo estamos adelgazando a propósito. No por una crisis económica, no por falta de recursos, sino por decisión política.

Y la lógica se repite en cada rincón del sistema. Tomemos el caso de los maestros. Durante años se construyó un modelo de desarrollo profesional basado en el mérito: concursos públicos, evaluaciones, promoción por desempeño. Se rompió el viejo sistema clientelar que obligaba a los docentes a marchar, afiliarse o complacer a líderes sindicales para aspirar a un mejor salario o a una escuela más cercana. Por primera vez, muchas mujeres maestras accedieron a puestos directivos que antes estaban reservados para los “cuates” del sindicato y del género masculino.

Pero esa conquista fue demolida. Hoy, el control político volvió con todo de acuerdo con Aurelio. Los sindicatos han recuperado el poder de decidir quién sube, quién cobra más, quién cambia de escuela. Otra vez, ser maestro implica rendirle cuentas al líder sindical, no al aula, no a los alumnos ni a los padres de familia. Otra vez, las decisiones no se toman por lo que haces en clase, sino por lo que haces en las marchas. Y otra vez, los niños pagan la factura.

Lo mismo ocurrió con uno de los programas más exitosos de los últimos años: las escuelas de tiempo completo. Más horas de clase, alimentación nutritiva para los estudiantes, oportunidades laborales para sus madres. Un modelo probado que mejoraba aprendizajes, reducía desigualdades y fortalecía a las familias. Pero el gobierno actual lo eliminó. ¿Por qué? Porque lo había creado otro gobierno y egoístamente quieren que la gente piense que ellos crearon todos los programas sociales. Porque no generaba clientelas políticas, aunque generara ciudadanía.

En su lugar, se apostó por las becas. Que no están mal, en sí mismas. Pero hay que preguntarse: ¿para quién van esas becas? El programa Prospera, por ejemplo, condicionaba el apoyo a que los niños asistieran a la escuela y al médico. Y funcionaba. Ayudaba a reducir el trabajo infantil y mantenía la matrícula en zonas marginadas. Hoy, las nuevas becas ya no están condicionadas. Y peor aún: muchas veces no llegan a quienes más las necesitan, sino donde son electoralmente más útiles. Se reparten mal, se enfocan mal, y en lugar de emparejar el piso, aumentan la brecha.

Es más: dice Aurelio que si regresáramos ese medio punto del PIB que se recortó a la educación (unos 200 mil millones de pesos), alcanzarían las becas para todos los que las necesitan y nos sobraría para reabrir las escuelas de tiempo completo, capacitar a los maestros, y mejorar las condiciones básicas de miles de escuelas. Pero deciden no hacerlo. Porque parece que el objetivo no es educar para liberar, sino para controlar.

Y mientras México recorta su apuesta educativa, el mundo se acelera. La inteligencia artificial, la automatización, y el cambio tecnológico están redefiniendo las habilidades necesarias para sobrevivir en la economía del futuro. Países enteros se preparan para una nueva era del conocimiento. ¿Y nosotros? Vamos para atrás. En vez de formar ciudadanos con pensamiento crítico, enseñamos menos. En vez de reforzar matemáticas y comprensión lectora, las reducimos o las disfrazamos de ideología.

Y ni hablar de la infraestructura. De 2018 a 2025, el presupuesto federal y estatal para mantenimiento y construcción escolar cayó un 80 % en términos reales. Eso significa techos que gotean, baños que no sirven, aulas sin ventilación ni conectividad. Y aun así, queremos que los niños aprendan, que no falten, que se motiven. ¿Quién puede sentirse valorado en un salón que parece abandonado?

Las universidades públicas también sufren. De acuerdo con Aurelio, desde 2018, han perdido casi el 30 % de su presupuesto real. La inversión en ciencia y tecnología, que aspiraba a ser al menos del 1 % del PIB, hoy apenas supera el 0.3 %. Es decir, le estamos quitando el oxígeno a la investigación, a la innovación, al desarrollo. ¿Cómo vamos a competir en un mundo que se mueve a velocidad de algoritmo si seguimos pensando con fórmulas del siglo pasado?

Y cuando uno ve todo junto —la caída de matrícula, la reducción de presupuesto, el regreso del control sindical, la desaparición de programas efectivos, la mala distribución de becas, el abandono de universidades, el desprecio por la ciencia—, la conclusión se vuelve inevitable: este gobierno no quiere ciudadanos libres, autónomos, y críticos. Quiere siervos a su servicio. Quiere personas que dependan, que obedezcan, que no pregunten; la educación que nos están dando no es para liberar, es para dominar.

Y eso nos tiene que doler. Nos tiene que indignar. Nos tiene que mover. Si dejamos que esto siga así, no solo estamos hipotecando el futuro de nuestros hijos. Estamos perdiendo lo que nos hace verdaderamente humanos: la capacidad de pensar, de elegir, de ser libres. Por eso, hablemos de educación. Pidamos cuentas. Participemos. Porque solo cuando la educación importa, la libertad se vuelve posible.

Según Andrés, el modelo IDAR consistía en ofrecer enormes facilidades a empresas extranjeras para instalarse en China, pero con condiciones muy claras: contratar talento local, transferir tecnología a China, comprar insumos a proveedores chinos y entrenar a sus cuadros técnicos. Luego, el Estado chino apoyó el desarrollo de tecnología propia, invirtió en innovación y generó un entorno para que las empresas locales pudieran competir —y eventualmente sustituir— a sus proveedores extranjeros. ¿El resultado? Sueldos más altos, industrias más sofisticadas y un liderazgo mundial en sectores clave.

Algunos componentes de esta fórmula son propios de China, pero el fondo ha sido utilizado por muchos países antes —incluso con mejores resultados— por países como Irlanda, Singapur, Corea del Sur, Japón o Taiwán. Todos con una característica clave: no renunciaron a las libertades individuales para lograr prosperidad.

Y es que el modelo chino tiene una cara poco visible, pero muy real. Esta semana The Economist documentó cómo desde 2018, China opera un sistema llamado Liuzhi, que permite detenciones secretas eliminando el acceso a abogados y jueces para los detenidos; no tienen forma de defenderse.

Aunque originalmente dirigido a funcionarios corruptos, hoy alcanza también a científicos, empresarios y socios de empresas. Sólo en el primer semestre de 2025, China estaba camino a alcanzar un millón de casos abiertos bajo este esquema para este año. Gobiernos locales en crisis fiscal han comenzado a detener empresarios de otras provincias para confiscar sus bienes y mejorar sus finanzas. Qué miedo ser detenido sólo porque un gobierno quiere tus bienes y tiene total impunidad al hacerlo.

Todo esto ha desatado una ola de suicidios entre ejecutivos, y ha sembrado el miedo entre quienes, incluso siendo inocentes, prefieren no defender sus derechos por temor a represalias mayores si hay algún atropello por cualquier dependencia del gobierno en cualquier tema.

China creció y creó prosperidad, pero esta tabla deja claro que hay países que lo hicieron mucho mejor que China, utilizando la inversión extranjera para traer tecnología, capacitar a su gente y fortalecer a sus proveedores locales, y todo esto aumentando las libertades de los ciudadanos en vez de disminuirlas, estos son algunos ejemplos, hay muchos más:

Mientras tanto, en México, seguimos vendiendo nuestra principal ventaja como si estuviéramos en los años 90: “estamos cerquita de Estados Unidos”. Sí, lo estamos. Pero eso ya no alcanza. No basta con estar al lado; hay que estar a la altura. Y para eso necesitamos condiciones óptimas: certeza jurídica, carreteras seguras, energía limpia y barata, infraestructura logística de primer nivel. Hoy, no las tenemos. Y por eso no hemos aprovechado como deberíamos la oportunidad histórica del nearshoring.

Una parte de México sí tuvo éxito gracias al TLC y la apertura comercial. Pero no todo el país se integró al mundo. Apenas el 4% de nuestras exportaciones las hacen las PYMEs. Solo 500 empresas concentran más del 70% de nuestras ventas globales. Y siete estados generan el 70% de todas las exportaciones del país. No es que el resto de México no quiera jugar en la cancha global, es que no les dimos el balón, la cancha ni los uniformes.

Y el juego ya cambió. La reindustrialización de Estados Unidos no va a traer de regreso los millones de empleos perdidos. Las nuevas fábricas serán automatizadas, con robots, no con obreros. Pero eso no significa que México no tenga oportunidad. Al contrario: si entendemos dónde podemos competir —cercanía, flexibilidad, capacidad de adaptación—, podemos posicionarnos mejor que nunca.

Eso sí, se necesita estrategia. No basta con decir “inviertan aquí”. A los inversionistas hay que darles certeza. Como dijo Andrés: hoy nadie —ni chinos, ni gringos, ni mexicanos— sabe con claridad cuáles serán las reglas del juego mañana. Y sin reglas claras, no se invierte a largo plazo.

En México ha habido resistencia ideológica contra la inversión extranjera. Muchos prefieren hablar de empresas “nacionales”. Pero si algo enseñan China, Irlanda, Singapur, Polonia, Japón o Taiwán, es que la inversión extranjera puede ser una bendición, si se hace bien: exigiendo transferencia tecnológica, uso de proveedores locales, contratación de talento nacional y desarrollo de capacidades propias.

Hoy es un gran momento para apostarle al talento y a la tecnología en México. La inteligencia artificial está cambiando todas las industrias. Lo que hoy parece imposible, mañana será la nueva normalidad. Y si México se mueve con visión y rapidez, puede ser uno de los grandes ganadores del nuevo orden industrial.

Este es el momento para dejar de pensar en chiquito. Tenemos la ubicación, la juventud, el talento y, por primera vez en mucho tiempo, el momento. Lo que nos falta es el plan y el que no planea, realmente está planeando fracasar.

Deja un comentario

Compartir

Suscríbete ahora

Doty explica que manifestar no es magia, sino neurociencia aplicada. No se trata de “pensar bonito”, sino de reprogramar la mente para que perciba, priorice y actúe en función de tus intenciones más profundas.

Cuando repites una intención con emoción —visualizándola, escribiéndola, diciéndola en voz alta—, tu cerebro empieza a considerarla relevante. Activas la red de saliencia y el sistema reticular activador, los circuitos encargados de detectar oportunidades y dirigir la atención.

En palabras simples: lo que enfocas, crece.

1.Del modo miedo al modo corazón

Uno de los momentos más poderosos del episodio ocurre cuando Doty explica la diferencia entre vivir en el modo miedo y vivir en el modo corazón.

El modo miedo es el de la ansiedad, la escasez y la comparación. Es el que mantiene a tu cuerpo en alerta constante, como si todo fuera una amenaza. El modo corazón, en cambio, es el estado en el que predomina la compasión, la gratitud y la conexión.

Y aquí viene la parte más interesante: no es solo una metáfora emocional, es un cambio biológico. Cuando estás en modo corazón, tu cuerpo libera oxitocina, serotonina, dopamina y endorfinas. Estas sustancias no solo generan bienestar; también fortalecen las conexiones neuronales, estimulan la creatividad y expanden tu potencial cognitivo.

En otras palabras: el amor te vuelve más inteligente, más fuerte y más libre.

2.El amor como estructura biológica

Doty ofrece una reflexión profundamente humana: “Los seres humanos estamos diseñados para amar y ser amados.”

Lo explica desde la biología. Un bebé humano necesita cinco o seis años de protección constante. Ninguna otra especie invierte tanto tiempo ni tanta energía en la crianza. ¿Qué haría que una madre —o un padre, o una comunidad— dedicara tantos años a cuidar a un ser indefenso si no existiera un sistema biológico que lo hiciera placentero y significativo? La naturaleza lo resolvió con el amor.

Nos dotó de mecanismos químicos —dopamina, oxitocina, serotonina— que nos hacen disfrutar de cuidar, proteger y vincularnos. El amor no es un lujo ni una debilidad: es una herramienta evolutiva de supervivencia.

Y esa misma lógica se replica en la comunidad. Las sociedades florecen cuando las personas se sienten vistas, seguras y queridas. El amor mantiene unida a la tribu, da sentido al trabajo colectivo y sostiene la cooperación.

Por eso, cuando cultivamos la compasión, no solo nos sentimos bien: estamos reforzando el tejido que permite que la humanidad avance.

3.Entrenar la mente es entrenar el corazón

Doty cierra con una idea poderosa: “El mayor entrenamiento mental no es de concentración, sino de compasión.”

La mente puede enfocarse, pero sin corazón se endurece. El corazón puede sentir, pero sin mente se dispersa. La verdadera manifestación ocurre cuando razón y emoción trabajan juntas. Si queremos crear una vida con propósito —o una sociedad más justa y consciente— debemos aprender a pensar con la mente y actuar con el corazón.

O, como dice Mel Robbins al final del episodio: “Cuando eliges ver la vida con los ojos del corazón, el mundo se abre. No porque cambie la realidad, sino porque cambias tú.”

Reflexión

El mundo está presenciando sociedades cada vez más polarizadas. A diario, en redes y medios de comunicación observamos conflictos que, a veces, parecen no tener solución; sin embargo, reflexiones como las del Dr. Doty nos permiten tomar un respiro y recordar que el ser humano ha sido dotado de cualidades maravillosas. Es importante que recordemos el papel que valores como la empatía y el amor tienen en nuestro día a día y en la construcción de una sociedad mucho más libre, próspera, justa y en paz. Sí podemos construir un mundo diferente; comencemos por cambiar nuestra forma de pensar y amar.

Les recomiendo profundamente escuchar este episodio que pueden encontrar en: #1 Neurosurgeon: How to Manifest Anything You Want & Unlock the Unlimited Power of Your Mind

Deja un comentario

Compartir

Suscríbete ahora

Al escucharlo, los invito a reflexionar conmigo sobre una verdad incómoda, pero necesaria: competir con China sin México no solo sería un error para ellos, también para nosotros. Este es un llamado a pensar con visión, a defender la integración que nos ha permitido avanzar y a decidir, con claridad, de qué lado de la historia queremos estar.

-Enrique

Deja un comentario

Compartir

Suscríbete ahora

El turismo es un sector clave para el crecimiento y prosperidad de nuestro país. El turismo mexicano es único en el mundo; nuestra cultura caracterizada por las gran amabilidad de las y los mexicanos, la gastronomía original y variada, la riqueza histórica, el maravilloso clima y la gran biodiversidad hacen de México uno de los países más atractivos y acogedores para los turistas tanto internacionales como nacionales.

Para lograr explotar al máximo nuestro potencial turístico resulta clave que conozcamos y comprendamos las tendencias tanto positivas como riesgosas que se presentan en México y en el mundo. Las movilizaciones anti turismo son algo que debemos analizar con profundidad, conocer y no subestimar para lograr diseñar la mejor estrategia turística posible.

1.Japón

En 2024 Japón alcanzó un máximo de 36.9 millones de visitantes internacionales. El turismo ya es la segunda mayor exportación del país, solo detrás de la automotriz y por encima de la electrónica. El gobierno tiene como meta ambiciosa alcanzar 60 millones de turistas anuales antes de 2030 y generar alrededor de 100 mil millones de dólares, en una economía donde el sector turístico ya representan el ~7.5 % del PIB nacional. El yen débil ha convertido a Japón en un destino “low cost” para quienes pagan en euros o dólares, y la creciente clase media china ha impulsado aún más este boom.

Pero el crecimiento no viene sin tensiones. Una encuesta de noviembre reveló que el 60 % de los japoneses considera que el turismo está fuera de control. Con un promedio de 650 mil visitantes semanales, el sistema de transporte colapsa: en Tokio, barrios como Shinjuku aparecen siempre abarrotados; el metro, con su sistema tradicional de empujadores (“pushers”), vive horas pico infernales. Incluso una tienda con vista al Monte Fuji, de la cadena Lawson, cerró sus accesos por la masificación y la basura. La consecuencia: sueldos estancados, inflación disparada al 4 % (una cifra no vista en décadas), y una creciente percepción de que los turistas no respetan normas ni cultura, lo que alimenta el rechazo social.

2. Europa

En Europa, fenómenos parecidos estallaron con fuerza en 2025. En España, el turismo alcanzó niveles récord: 94 millones de turistas extranjeros en 2024 para un país de 48 millones de habitantes, con una recaudación estimada en 126 mil millones de euros.

En destinos como Barcelona, Ibiza o la costa mediterránea, las protestas han sido contundentes: habitantes lanzaron mensajes como “Tourists, go home” y utilizaron pistolas de agua como símbolo de repudio durante marchas. El movimiento “Sur de Europa contra la turistificación” coordinó manifestaciones en Portugal, Italia y España, denunciando el alza en el costo de vida y la pérdida de identidad local.

Ante esto, Cataluña planeó duplicar el impuesto turístico, llevando la tasa a entre 2 € y 7 € por noche en Barcelona, con al menos el 25 % de la recaudación destinada a vivienda local. La medida, anunciada en febrero —para recaudar hasta 200 millones de euros al año— fue pospuesta para abordar objeciones legales, y se espera su implementación definitiva este otoño.

En las Islas Baleares de España, el rechazo fue frontal: campañas promocionales con influencers que saturaron sitios naturales como Cala des Moro o Es Vedrà, tuvieron que retirarse y el acceso a varias áreas se restringió para frenar la masificación.

Italia, por su parte, lleva años aplicando medidas para controlar a los visitantes. En Venecia, se han limitado los cruceros y las entradas a la Plaza San Marcos. Se impuso, en fechas seleccionadas y con una gran variedad de condiciones, una entrada de 5 € a quienes visitan por un día el centro histórico de la ciudad.

Portugal también se sumó a las protestas contra el overtourism. En ciudades como Lisboa y zonas turísticas clave, los residentes se manifestaron en contra del deterioro de su calidad de vida, el encarecimiento de la vivienda y la pérdida de identidad comunitaria.

3. Lecciones para los destinos turísticos

· El turismo “low cost” y masivo puede ser un gran negocio, pero también genera rechazo ciudadano cuando se percibe que no se equilibra con calidad de vida local.

· Subir tasas turísticas puede ser efectivo si se orienta hacia vivienda o infraestructura, pero requiere consenso político y buena comunicación.

· Resguardar destinos naturales y culturales es clave para evitar saturación y desgaste de la identidad local: restricciones y campañas responsables son una salida.

· Diversificar el turismo, evitar concentrar visitantes en pocas zonas, ayuda a mitigar congestión y conflictos.

· Atender a la comunidad siempre suma, porque cuando se ignora el sentir local, el movimiento anti-turístico emerge con fuerza, como evidencia tenemos lo que sucede en Europa.

4.Para reflexionar

Cualquier estrategia de expansión o promoción en México debe cuidar el equilibrio entre negocio, cultura y calidad de vida. El caso de Japón o de las ciudades europeas no son sólo advertencias: son lecciones de urgencia. El turismo próspero y sostenible es posible, pero exige visión estratégica, sensibilidad local y liderazgo informado. En México tenemos todo para ser una potencia turística que le permita a las familias mexicanas mejores ingresos y con ello una mejor calidad de vida; hagamos de esto una realidad.

Suscríbete ahora

Compartir

Deja un comentario

Gracias por escucharme esta semana. Al final, las cifras cambian; la realidad no. Por eso debemos mirar más allá de los números y preguntarnos si de verdad estamos construyendo un país con más oportunidades para todos.

Ahí es donde tenemos que poner la mirada y los esfuerzos.

-Enrique

Compartir

Deja un comentario

Suscríbete ahora

Hace poco leí el libro “On Leadership” de Tony Blair y me dejó una impresión profunda. Me gustó porque no pretende justificar ni enaltecer sus años como Primer Ministro del Reino Unido, sino poner sobre la mesa lo que significa realmente liderar. Está dirigido sobre todo a servidores públicos y gobernantes, pero es igual de útil para cualquier persona que tenga o aspire a una posición de liderazgo en la vida. Considero que lo que hace que este libro sea relevante es la combinación entre experiencia y perspectiva. Blair escribe con la autoridad de quien gobernó por diez años, pero también con la madurez que le han dado más de quince años como ex Primer Ministro, asesorando a gobiernos y líderes de todo el mundo. Cada capítulo es breve, directo y fácil de leer. Y cada uno deja al lector con una reflexión clara, provocadora y útil. En esta ocasión me gustaría destacar y compartirte algunas frases y cinco ideas que encuentro centrales y de gran ayuda, tanto para entender el libro, como para pensar en el momento que vive y lo que necesita México hoy.

1. Liderar es hablar cuando otros callan

Un líder verdadero no sigue la corriente. Habla cuando otros callan. Actúa cuando otros dudan. Asume riesgos no porque los ignore, sino porque sabe que hay causas más importantes que el miedo. El liderazgo —dice Blair— no es para agradar, es para transformar.

Y eso incluye decir verdades incómodas, incluso a los propios seguidores. Estar dispuesto a pararse frente a una multitud que espera ser complacida… y decirle lo que no quiere oír. Eso es liderazgo.

2. Primero la política pública, luego la política electoral

Blair no duda: la prioridad debe ser siempre resolver problemas, no ganar votos. Primero se diseña la política pública correcta; luego se construye la estrategia para sostenerla. Invertir ese orden es ceder al cortoplacismo. Asimismo, una política pública bien pensada, justa y eficaz es, a largo plazo, la mejor política electoral posible. Incluso cuando no sea la más popular en el corto plazo.

3. Gobernar es pensar, no solo ejecutar

Gobernar no es solo tener buenas intenciones o repetir slogans; es pensar, estudiar y entender. Gobernar exige inteligencia real y también humildad: saber consultar al sector privado, aprender de otros países, buscar las mejores ideas en el mundo.

Al final, gobernar es servir; todo debe girar en torno a las personas, no a los partidos.

4. Saber priorizar: menos es más

Una de las trampas más comunes del liderazgo es intentar hacerlo todo. Blair invita a priorizar con rigor; identificar lo esencial, enfocarse y resistir la tentación de la dispersión. Blair deja claro que quien intenta abarcarlo todo, no logra nada.

5. La actitud del líder marca el ánimo de los demás

Blair recuerda algo poderoso: la energía de un equipo, de una organización o incluso de un país, está fuertemente determinada por el estado de ánimo de su líder. Por eso, el líder debe mantenerse sereno en la tormenta, optimista sin negar la realidad y confiado incluso en la dificultad.

De manera muy clara, Blair cierra con dos frases que resumen toda su filosofía:

Para reflexionar:

Lo que Blair propone no es un estilo de liderazgo autoritario ni narcisista, sino que se trata de un liderazgo con propósito, coraje y claridad moral. En tiempos como los que vivimos —en México y en el mundo— sus lecciones no solo son relevantes: son urgentes. Se trata de un libro que nos invita a tomar las riendas del cambio. Hoy nuestro país necesita de la atención, participación y liderazgo de todos y cada uno de los mexicanos. Este libro nos recuerda que cuando hay determinación, claridad y propósito cualquier persona puede convertirse en un buen líder. Más que una reflexión, con este artículo te quiero extender una invitación para que te conviertas en el líder que tienes potencial de ser y que nuestro país necesita.

Share

Leave a comment

Subscribe now

Gracias por seguirme y compartir para seguir creciendo esta comunidad de contenido. -Enrique

Share Enrique de la Madrid

Leave a comment

Subscribe now